Quand j'ai écrit ma dernière note, j'étais vraiment très mal. Il faut dire que la semaine a été quelque peu éprouvante. Ca va mieux malgré d'autres soucis comme Vincent qui a décidé (avec mon aide, ferme l'aide nanmé ) de s'accrocher et qui se retrouve lâché par le garage. Il ne le garde pas après sa période d'essai. Je trouve anormale de mettre une période d'essai au contrat d'alternance d'un lycéen. Il a déjà eu du mal à trouver un garage deux roues, il doit en rechercher un. Cool nan ? Ensuite, je me suis rechopée une infection aux deux yeux cette fois ci. J'ai été chez l'ophtalmo. Verdict : une "belle" infection, une kératite pour être précise. "Je suis bien atteinte" a dit l'ophtalmo (oui... bon... ça, je l'savais que j'étais bien atteinte !!! ) Il a trouvé une petite pression dans mes noeils et m'a demandé s'il y avait des antécédents de glaucome dans la famille. Apparemment pas du côté de mon père, mais du côté de ma mère, je ne sais pas. Collyre et pommade antiobio à mettre dans mes noeils, très efficace, c'est déjà redevenu normal mais je suis tout de même privée de lentilles pendant une semaine. Il faut vraiment que j'investisse dans une paire de lunettes. Ma prise de sang a donné des trucs bizarre, genre une lymphocytose, trop de globules blancs. Presque plus de fer non plus. Mais bon, ma doc ne m'ayant pas appelée c'est qu'il n'y a rien de grave qui ne puisse attendre ma prochaine visite chez elle. Voilà pour le bilan de santé (ben koua ? les présidents en ont bien un, eux !!! )

Passage au tribunal ce matin. Bien que ma nouvelle avocate ne soit pas désignée, elle a quand même plaidé ( alors que l'autre n'avait pas voulu ). C'est l'avocat de la partie adverse qui a commencé sa plaidoirie..... à 2 centimes. Ses arguments : que j'ai changé d'avocate pour faire trainer la procédure, que je suis de mauvaise foi, que j'ai refusé trois appartements corrects, que les locataires ont besoin d'une gardienne (arrête, j'vais pleurer !!!! il y en a une de gardienne en plus ) donc que la RIVP a besoin du logement de fonction. Il a admis que le salaire d'une gardienne est une misère... donne un appart avec un loyer de misère alors ducon !!! Et il ose demander une indémnité de 50 euros par jour de droit d'occupation ( indemnité qu'il a qualifié de modeste... on multiplie par 30 jours et c'est plus vraiment modeste, il me semble ) en plus d'un loyer de 250 euros mensuels. Un quart d'heure pour ne rien dire en fait. Mon avocate à fait la sienne en précisant qu'il n'y avait eu que deux appartements de proposés, elle a opposé le montant des loyers à mes ressources, a sorti l'échéancier EDF du père des ptits qui a un chauffage éléctrique qui lui revient à 126 euros par mois ( cet échéancier a fait rire l'autre avocat !!?? ), que j'avais eu l'assignation au mois d'août alors que ça ne se fait pas. Qu'au vu de mon dossier, le licenciement était loin d'être justifié. Verdict le 20 décembre. Suivant ce verdict, l'avocate a l'intention de demander un délai supplémentaire au juge d'execution, délai qui peut aller jusqu'à 2 ans. Après ça, dans le couloir, l'avocat de la RIVP a reproché à mon avocate de ne pas l'avoir rappelé la veille pour lui dire qu'elle risquait d'être en retard, il aurait plaidé sans elle de toute façon. Elle avait une gastro, elle m'avait dit hier au tél qu'elle serait peut-être un peu en retard mais qu'elle venait. Elle est arrivée avec 10 minutes de retard pendant que la juge appelait les causes, où donc, rien n'était commencé de toute façon. Un vrai caca nerveux qu'il lui a fait pour un simple coup de fil. Il lui a reproché de vouloir demander un renvoi alors qu'il n'en ai rien du tout, elle s'est un chouille énervée. Et il lui sort : "à la dernière audience vous n'étiez même pas là, j'étais tout seul" le zhomme et moi on l'a regardé avec des yeux ronds et je lui ai dit que c'était l'ancienne avocate qui était là et que j'y étais aussi (avec le zhomme ), il a continué à nous soutenir le contraire. Mon ton est monté un peu et je lui ai répété qu'on était là. Le gars, il confond les dossiers, l'est à l'ouest !!! Faut dire que quand tu le vois, tant qu'il n'a pas mis sa robe, tu n'imagines pas un seul instant qu'il puisse être avocat, la veste de travers, le journal qui dépasse de la poche.... presqu'un sdf.

En ce qui concerne les prud'hommes, c'est la RIVP qui a demandé le renvoi. Etonnant, non ? Serait-ils si peu sûrs d'eux ? Serait-ce le changement d'avocat qui leur a fait "peur" puisqu'il avait l'autre avocate dans leur poche ? C'est certain qu'il n'avait pas le même ton en face de lui ce matin, aucun risque qu'elle passe à l'ennemi, elle. Quand j'ai eu mon avocate au tel hier soir, elle a traité l'ancienne avocate d'hystérique et ce matin au tribunal, ce sont les avocats de la RIVP qu'elle a appelé "ordures" et m'a confirmé qu'ils avaient "comploté". L'ancienne a envoyé les mêmes conclusions pour les prud'hommes et pour l'expulsion. En gros, elle n'a rien fait qui justifie sa note de 1200 euros.

Un truc qui m'a fait plaisir c'est qu'à la sortie, mon avocate m'a demandé des nouvelles de Vincent et Kristo alors que je ne lui avais pas parlé des difficultés des gamins dans cette situation. Ca prouve une chose : qu'elle a lu mon dossier puisque j'en parlais dans une lettre qui résumait ma situation.

J'ai récupéré les ptits depuis lundi parce que leur père a la grippe, ils retourne chez lui ce soir et je les reprends lundi pour deux semaines. Leur père descend en Espagne voir sa mère qui est agée, veuve et qui a été opérée d'une hanche il y a peu. Ouala, je crois que je n'ai rien oublié comme news.

Et vous, comment allez vous ?

Si vous ne saviez pas pourquoi ça bugg....


... maintenant, vous l'savez !!!

"Donne un bonbon sinan.................."